中印边境到底谁吃亏

西段（阿克赛钦及周边地区）

中国牢牢控制着阿克赛钦以及喇嘛昆仑山走廊等争议区域，覆盖面积约3.3万平方公里，占西段争议区域的九成以上。印度仅占据了巴里加斯西南角的约450平方公里土地，而中方则占据了关键的隘口和河流上游的地理优势。这一区域对于新疆与西藏之间的战略通道具有极其重要的意义，中国通过不断加强基础设施建设与军事部署，进一步强化了自身的实际控制能力。

中段（札达县及巨哇-曲惹地区）

印度在这一争议区域拥有较大的控制权，大约掌握了2000平方公里的土地，并在该区域部署了超过万名士兵。相比之下，中方在此段的控制范围较小，战略态势较为被动。

东段（藏南地区/麦克马洪线以南）

印度在藏南地区有着广泛的实际控制，占据了约9万平方公里的土地。中国始终不承认“麦克马洪线”的合法性。近年来，中方通过建设边境公路、机场等基础设施，提升了投送能力，逐步缩小了与印方的后勤差距。

战略与经济维度的深入对比

印度的劣势：国内经济下行，外资撤离的压力不断加剧，而在高原作战的后勤能力相对不足。尽管印度试图依赖西方的“印太战略”，但并未获得实质性的支持，这促使印度不得不缓和边境局势。

中国的优势：中国通过在高原地区构建基础设施网络，实现了全天候的军事部署能力，对印度北部平原形成了有效的威慑。中国维持与俄罗斯等国的合作关系，避免了自己陷入孤立的境地。

回顾历史，1962年的战争已经证明，在全面冲突中印度难以占据优势。近年来的局部摩擦，如2020年的加勒万河谷冲突，进一步暴露了印度的战术短板。中国目前采取“以控促谈”的策略，巩固实际利益，而印度由于内外压力，不得不降低对抗的烈度。

从实际控制范围、战略主动权以及长期发展潜力来看，印度在边境争议中相对处于被动地位，而中国则通过不断积累的综合实力，逐步掌握了主动权。