腾讯起诉vivo不正当竞争

《腾讯与vivo应用商店之争：一场关于应用分发权的较量》

一、诉讼背景与冲突焦点

腾讯旗下应用宝近日对vivo展开诉讼，指控其利用手机系统底层权限，通过弹窗、文字提示及风险检测等手段，限制用户正常下载安装应用宝，并诱导用户使用vivo自带应用商店。这一纠纷背后隐藏着几大核心问题：vivo的行为是否侵犯了第三方应用商店的合法权益？手机系统厂商与第三方平台之间的权益边界究竟在哪里？

二、法律进展与裁决结果

济南中院在此案受理前，已对vivo发出行为保全民事裁定，要求其立即停止通过弹窗、风险提示等方式妨碍应用宝的正常运行，或为自有应用商店导流。值得一提的是，这并非两家公司的首次交锋。早在2017年，腾讯就曾就类似行为起诉vivo，案件在南京法院审理。

三. 行业影响与历史背景

这场诉讼揭示了安卓生态中的深层次矛盾。应用分发渠道的争夺一直是手机厂商与第三方平台的核心冲突之一。随着移动互联网的快速发展，手机厂商如vivo通过预装系统商店来掌控流量入口，而像腾讯应用宝这样的第三方平台则需要突破系统限制以获取更大的市场份额。类似诉讼在行业内并非个案，腾讯应用宝已对华为、OPPO等多家安卓厂商提起诉讼。

四、公众舆论与争议

这场诉讼引发了公众的广泛关注和热议。部分网友支持vivo的做法，认为手机厂商有权优化系统体验，并质疑应用宝存在强制推广行为。反对者则认为vivo滥用市场支配地位，破坏公平竞争环境。舆论双方各执一词，争议不断。

五、案件的核心意义

此次诉讼不仅仅是一场普通的商业纠纷，更是移动应用分发权的争夺战。随着智能手机的普及和移动互联网的快速发展，应用分发权已成为各大厂商争夺的焦点。手机厂商试图通过硬件优势来巩固软件生态壁垒，而互联网企业则希望打破垄断，争夺流量控制权。这场诉讼无疑为行业未来的发展走向投下了一块重要的砝码。