林场主求水协商结束

一、协商落幕，争议焦点浮现

在时间的齿轮转动到2023年3月29日这一天，林场主孙国友与双马一矿之间的供水协商会议在紧张而微妙的氛围中落幕。虽然双方曾坐下来共同寻求解决方案，但最终未能就供水问题达成一致意见。双马一矿表示其污水处理能力有限，且处理后的水质无法满足灌溉要求。孙国友对此回应心存疑虑，他感到对方缺乏诚意，并质疑为何煤矿长期未履行他们在2011年签订的供水协议。协商结束后，林场依旧未能恢复供水，问题似乎陷入了僵局。

二、历史协议背后的矛盾根源

回溯双方矛盾的源头，我们发现这源于一份在2011年签订的供水协议。协议明确规定，双马一矿需向孙国友的林场提供必要的绿化用水。随着时间的推移，煤矿的开发导致水源破坏，加剧了双方的矛盾。孙国友自2003年起便承包万亩荒滩进行治沙工作，但煤矿方一直未能如约供水。据说，他们直接排放矿井水而未经过处理用于灌溉，这无疑加剧了林场的缺水困境。

三、孙国友的诉求与官方的积极回应

在协商过程中，孙国友提出了三大诉求：一是要求煤矿尽快提供生活和绿化用水；二是希望煤矿的工程项目能优先考虑由他承揽；三是要求对煤矿占用土地进行赔偿。面对这些诉求，灵武市已经采取了临时措施，安排水车为新种植的苗木浇水，并对未种植的苗木进行保护，防止它们因缺水而死亡。显然，官方正在积极应对这一事件，试图缓解双方的紧张关系。

四、事件争议与公众关注

随着事件的发酵，舆论对此事展开了热议。煤矿方声称使用矿井水浇树会导致树木死亡的说法被孙国友反驳，他认为这种说法缺乏科学依据，并指出排放未达标水源可能对环境造成污染。公众的目光聚焦在生态保护与企业责任之间，呼吁双方依法依规解决问题。目前，双方仍在继续协商中，但核心矛盾尚未得到妥善解决。这一事件不仅关乎双方的利益冲突，更触动了公众对于环境保护和企业社会责任的敏感神经。